続かないのは、怠けているからではない
ブログを書こうと思って、数記事で止まる。
最初は勢いがある。
構想もある。
書きたいこともある。
でも、途中で止まる。
「自分は継続力がない」
「やっぱり向いていない」
そうやって、自分を評価して終わる。
でも、私が止まったときの構造を分解してみると、
原因は“根性”ではなかった。
設計ミスだった。
私が止まった本当の理由
私はいつもこうだった。
思いついたテーマから書き始める。
書いているうちに、次の記事のことが気になる。
前の記事との整合性が気になる。
ブログ全体の構成が気になる。
そして思考は広がる。
「この方向で合っているのか？」
「内容は間違っていないか？」
「もっと上手く書けるのではないか？」
気づけば、公開ボタンを押せない。
止まる。
ここで私はずっと、
「文章力がないからだ」と思っていた。
でも違った。
止まった構造はこうだ。
思いつく
↓
書き始める
↓
全体が気になる
↓
整合性が気になる
↓
正しさが不安になる
↓
公開できない
これは能力不足ではない。
思考が広がりすぎて、収束できない構造。
ブログを“論文型”でやろうとしていた
私は無意識に、
ブログを「完成させてから出すもの」だと思っていた。
でもブログは違う。
ブログは仮説を公開しながら精度を上げる媒体だ。
論文型ではなく、仮説公開型。
にもかかわらず私は、
・前後の記事との整合性
・ブログ全体の方向性
・内容の正確性
を、公開前に全部解決しようとしていた。
だから止まった。
これは真面目な人ほど陥る構造だと思う。
止まる人の共通点は「全体を完璧にしたい」
ブログが続かない人は、
書けないのではない。
全体を完璧に設計しようとしている。
でも冷静に考えると、
20記事も書いていない段階で、
全体構成を固定することは不可能だ。
なぜなら、
自分の軸も市場も、まだ見えていないから。
つまり、
「まだ見えない全体」を完璧にしようとする
→ 判断材料が足りない
→ 不安になる
→ 止まる
これが本質的な停止構造。
解決策は、全体を捨てること
私が出した結論はシンプルだった。
全体を一度、捨てる。
やることは分割だけ。
- テーマを決める
- 誰のどんな停滞かを書く
- 何を書けば前に進むかを言語化する
- 見出しを3〜5個抽出する
ここまでで60％完成。
本文は最後。
さらに重要なのは、
・前後の記事と切り離す
・正しさは公開後に検証する
・整合性は20記事後に考える
というルールを自分に課すこと。
1週間で1記事。
これは根性ではない。
設計だ。
続けたい理由が曖昧だと、必ず止まる
もう一つ気づいたことがある。
「なぜブログを続けたいのか」が曖昧だと、
どんな設計も崩れる。
収益なのか。
思考整理なのか。
実験なのか。
ここが曖昧だと、
全体を固めたくなる。
不安だから。
だからまず決める。
今は“実験期間”だ、と。
この前提に立てば、
1記事は仮説でいい。
今日やる一つの行動
もし今、書けずに止まっているなら、
今日やることはこれだけでいい。
「誰に」「何の停滞を」「何を書けば前に進むか」
この3行を書く。
本文は書かなくていい。
公開もしなくていい。
まずは設計を分割する。
ブログが続かないのは、
あなたの意志が弱いからではない。
設計が、重すぎるだけだ。
全体を捨てた瞬間、
一歩目は軽くなる。
そして不思議なことに、
軽くなった設計のほうが、結果的に遠くまで続く。
コメント